| Autor |
Beitrag |
    
Omega02 (Omega02)
Junior Mitglied
Benutzername: Omega02
Nummer des Beitrags: 6
Registriert: 06-2004
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 07. Juli, 2004 - 20:08: | 
|
Aufgabenstellung:
Frage: Warum ist die Varianz ein schlechtes Konzentrationsmass?
Antwort:
Die Varianz verletzt das Prinzip der Skalenunabhängigkeit (der Gini-Koeffizient nicht)
Meine Frage an euch:
Die Wurzel der Varianz ergibt die Standardabweichung. Die Standardabweichung hat die Eigenschaft, dass sie die Einheit der Eingabe aufweist. Wäre also die Standardabweichung als Konzentrationsmass möglich? |
Tyll (Tyll)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Tyll
Nummer des Beitrags: 195
Registriert: 10-2001
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 15. Juli, 2004 - 20:25: |
|
Hi,
schon, aber sie ist schlecht interpretierbar, da sie beliebig groß werden kann. Der Vorteil eines Konzentrationsmaßes ist, dass es zwischen 0 und 1 liegt. Wenn überhaupt, so wäre mein Vorschlag, wäre 1/(1+SD) ein brauchbares Konzentrationsmaß.
Gruß
Tyll |
|
