Autor |
Beitrag |
joybeamer
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 21. Februar, 2002 - 17:25: |
|
Wie beweise ich am Besten, dass eine Folge NICHT beschränkt und damit divergent ist? Beispiel: f(n):=2-(-2)^n |
Petra (Petra)
| Veröffentlicht am Freitag, den 22. Februar, 2002 - 10:37: |
|
Du bildest lim f(n) und stellst fest, dass es den nicht gibt. |
Orion (Orion)
| Veröffentlicht am Freitag, den 22. Februar, 2002 - 11:00: |
|
Hallo : Es gilt zwar die Implikation (f(n)) konvergent ==> (f(n)) beschränkt d.h. (Kontraposition !) (f(n)) nicht beschränkt ==> (f(n)) divergent. Die Umkehrung ist aber falsch. Beispiel : f(n) = (-1)^n ist divergent und beschränkt. f(n) = 2 - (-2)^n ist weder nach unten noch nach oben beschränkt : betrachte die Teilfolgen f(2k) bzw. f(2k+1). mfg Orion |
joybeamer21
| Veröffentlicht am Freitag, den 22. Februar, 2002 - 18:03: |
|
Wie soll denn dieser Limes ausschauen, der gar nicht existiert? |
joybeamer21
| Veröffentlicht am Freitag, den 22. Februar, 2002 - 18:03: |
|
Wie soll denn dieser Limes ausschauen, der gar nicht existiert? |
|