Autor |
Beitrag |
Christian Schmidt (christian_s)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: christian_s
Nummer des Beitrags: 469 Registriert: 02-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 12. September, 2002 - 18:21: |
|
Stellen sie den Vektor x mithilfe einer Linearkombination dar, die möglichst wenig Vektoren benötigt; a,b,c,d sind reelle Zahlen. x=a*(1;2;3)+b*(4;-5;-1)+c*(1;0;1)+d*(14;-11;3) Irgendwie versteh ich hier die Aufgabenstellung nicht so richtig. MfG C. Schmidt |
mythos2002 (mythos2002)
Mitglied Benutzername: mythos2002
Nummer des Beitrags: 17 Registriert: 03-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 12. September, 2002 - 20:07: |
|
Hi, dies ist eine etwas ungewöhnliche, aber durchaus hübsche Aufgabe! Die Aufgabenstellung ist, dass der Vektor x, weil selbst dreidimensional, als LK (Linearkombination) nur dreier statt von vier Vektoren dargestellt werden soll. Der Vektor x muss ja, wie die vier Vektoren, aus welchen er als Linearkombination resultiert, ebenfalls aus R3 stammen (also dreidimensional sein). Diese vier Vektoren sind aber selbst schon linear abhängig (weil sie n+1 Vektoren aus Rn sind). Eine Basis aus R3 besteht nämlich bereits aus drei lin. unabh. Vektoren, jeder weitere Vektor der gleichen Dimension ist schon eine LK dieser Basis. Wir stellen nun (o.B.d.A.) den Vektor (14;-11;3) als LK der anderen drei dar: 1. ..... 14 = a + 4b + c 2. ..... -11 = 2a - 5b 3. ..... 3 = 3a - b + c -------------------------- Die Gleichung 3. - 1. ist (hier zufällig) mit 2. identisch! Daher kann z.B. c beliebig gesetzt werden, sei c = 0; daraus: .. 13a = 26 --> a = 2, b = 3 Der Vektor (14;-11;3) wird nun durch 2*(1;2;3) + 3*(4;-5;-1) ersetzt und die gleichen Vektoren zusammengefaßt: x = a*(1;2;3) + b*(4;-5;-1) + c*(1;0;1) + d*[2*(1;2;3) + 3*(4;-5;-1)] x = a*(1;2;3) + b*(4;-5;-1) + c*(1;0;1) + 2d*(1;2;3) + 3d*(4;-5;-1) x = (a + 2d)*(1;2;3) + (b + 3d)*(4;-5;-1) + c*(1;0;1) Somit ist der Vektor x als LK der drei Vektoren (1;2;3), (4;-5;-1) und (1;0;1) dargestellt! Gr mythos [o.B.d.A = ohne Beschränk. d. Allgemeinh.]
|
Christian Schmidt (christian_s)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: christian_s
Nummer des Beitrags: 474 Registriert: 02-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 12. September, 2002 - 20:13: |
|
Vielen Dank für die Antwort. MfG C. Schmidt |
mythos2002 (mythos2002)
Mitglied Benutzername: mythos2002
Nummer des Beitrags: 18 Registriert: 03-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 12. September, 2002 - 20:24: |
|
Bemerkung: Die in dem Gleichungssystem 1. ..... 14 = a + 4b + c 2. ..... -11 = 2a - 5b 3. ..... 3 = 3a - b + c ------------------------------ verwendeten Variablen a, b, c sind nicht identisch mit denen in der Angabe aufscheinenden reellen Zahlen a, b, c, ...! Um Missinterpretation zu vermeiden, sollte man besser zur Unterscheidung diese anders bezeichnen, etwa 1. ..... 14 = a' + 4b' + c' 2. ..... -11 = 2a' - 5b' 3. ..... 3 = 3a' - b' + c' -------------------------------- Die Gleichung 3. - 1. ist (hier zufällig) mit 2. identisch! Daher kann z.B. c' beliebig gesetzt werden, sei c' = 0; daraus: .. 13a' = 26 --> a' = 2, b' = 3 ... usw. Sorry! Gr mYthos
|
clara
Unregistrierter Gast
| Veröffentlicht am Freitag, den 13. September, 2002 - 11:06: |
|
Hi, die drei verbleibenden Vektoren sind aber nicht linear unabhängig, denn es ist z.B.: (-2/5)*(4,-5,-1)+(13/5)*(1,0,1)=(1,2,3), d.h. den Vektor x kann man bereits als Linearkombination von nur zwei Vektoren darstellen. gruß clara |
mythos2002 (mythos2002)
Mitglied Benutzername: mythos2002
Nummer des Beitrags: 19 Registriert: 03-2002
| Veröffentlicht am Freitag, den 13. September, 2002 - 15:01: |
|
@clara Sapperlot! Da hast Du recht, das habe ich zum Schluß nicht überprüft .... Nun, der Rest ist dennoch nicht mehr schwer, man setzt einfach noch in das Ergebnis statt des Vektors (1;2;3) die von Dir angegebene Linearkombination ein! Danke für den Hinweis! Gr mYthos |
|