| Autor |
Beitrag |
    
Witting (Witting)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Witting
Nummer des Beitrags: 91
Registriert: 06-2003
| | Veröffentlicht am Montag, den 16. Mai, 2005 - 16:13: | 
|
Hallo,
Ich hätte mal nur eine Frage:
Also, ich soll zwei Punkte auf g bestimmen, deren Abstand größer ist als 6.
g:x= -2 5
2 + r* 3
1 2
Mein Ansatz: Der Punkt ( -2; 2; 1) liefert r=0, also laut der Definition 0 < r < 1 am Anfang der Strecke P1P2.
Da der Abstand größer 6 sein soll, könnte man doch die definition so umformen, indem man sadt, dass jeder Punkt der in die Geradengliechung eingesetzt Werte zwischen 0< r>1 (oder =1) ergibt einen Abstand zum Punkt (-2;2;1) größer als 6 ergibt.
Also gilt für einen Abstand größer 6 dann
0< r>1 (oder = 0).
Habt ihr noch einen anderen Ansatz?
Vielen, vieln Dank,
K. |
Mythos2002 (Mythos2002)
Senior Mitglied
Benutzername: Mythos2002
Nummer des Beitrags: 1418
Registriert: 03-2002
| | Veröffentlicht am Montag, den 16. Mai, 2005 - 17:13: |
|
Dein Ansatz ist (für mich) völlig unverständlich und sicher auch falsch.
Die Ungleichung 0< r>1 ist so kaum sinnvoll, wahrscheinlich wohl als 0 < r < 1 gemeint, aber auch dann keinesfalls für den Abstand größer als 6 zielführend.
Siehe meine Antwort im anderen Thread; du weisst wohl, dass Ungeduld bzw. Doppelpostings nicht zur Netiquette gehören ..., deine nachträglichen Überlegungen hättest du durchaus im selben Post anhängen können.
Gr
mYthos |
|
