| Autor |
Beitrag |
    
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 122
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 12:51: | 
|
Hallo, könnt ihr mir bei dieser aufgabe helfen:
Es geht um schutzhandschuhe:
1,6 % tragen Handschuhe und verletzen sich trotzdem
2 % tragen handschuhe und verletzen sich an der Hand
10 % die keine Handschuhe tragen haben Handverletzung
ges.: Wahrscheinlichkiet für Arbeiter trägt keine Handschuhe und verletzt sich.
Hab die aufgabe so bekommen, kann mir jemand helfen? |
Mainziman (Mainziman)
Senior Mitglied
Benutzername: Mainziman
Nummer des Beitrags: 665
Registriert: 05-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 14:30: |
|
schau genau: www.helmi.at 
ganz einfach 10% oder 1/10 
p.s. Schutzhandschuhe helfen nit gegen Verletzungen an den Füßchen;
Mainzi Man,
ein Mainzelmännchen-Export,
das gerne weiterhilft
oder auch verwirren kann *ggg*
|
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 123
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 14:45: |
|
also das wäre ja zu einfach, unser lehrer meinte esd wäre ne weiterführende aufgabe |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 106
Registriert: 02-2003
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:18: |
|
Hallöchen, auch wenn ich Bush nicht mag , bei deiner Aufgabe handelt es sich um eine bedingt Wahrscheinlichkeit. Deshalb hat dein Lehrer dir wohl den Hinweis gegeben. Du musst die Wahrscheinlichkeit für "keine Handschuhe" in Abhängigkeit von "verletzt" berechnen.
Hilft dir das?
Liebe Grüße
Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 107
Registriert: 02-2003
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:19: |
|
Hallöchen, auch wenn ich Bush nicht mag , bei deiner Aufgabe handelt es sich um eine bedingt Wahrscheinlichkeit. Deshalb hat dein Lehrer dir wohl den Hinweis gegeben. Du musst die Wahrscheinlichkeit für "keine Handschuhe" in Abhängigkeit von "verletzt" berechnen.
Hilft dir das?
Liebe Grüße
Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 108
Registriert: 02-2003
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:23: |
|
Du gehst dabei folgendermaßen vor:
A: "trägt keine Handschuhe"
B: "verletzt sich"
P(A|B)=(P(A geschnitten B))/P(B)
Um die jeweiligen Werte zu finden, zeichnest du dir am besten ein Baumdiagramm.
Liebe Grüße
Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 109
Registriert: 02-2003
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:32: |
|
Sorry für den doppelten Eintrag! Mein Compi hat sich kurz aufgehängt! |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 124
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:59: |
|
alles klar danke jetzt hilft es mir |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 125
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 16:44: |
|
sorry so ganz hab ich es noch nit geraft, also der baum muss doch zuerst 2 äste haben, für mit handschue und ohne handschuhe, und dann jeweils wieder 2 äste also 4-endäste für verletzt und unverletzt, aber was sind die wahrscheinlichkeit für die einzelnen fälle, für den ast, keine handschuhe und verletzt is es 0,1 entsprechen für nicht verletzt da 0,9, aber wie sind die anderen ästen, und was hat es mit dem TROTZDEM aus der aufgabenstellung zu tun??? |
Mainziman (Mainziman)
Senior Mitglied
Benutzername: Mainziman
Nummer des Beitrags: 666
Registriert: 05-2002
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 16:59: |
|
Hi,
Genau das ist der Witz der Sache,
darum mein Hinweis, daß Schutzhandschuhe nichts helfen bei andersartigen Verletzungen;
Von denen, welche keine Schutzhandschuhe haben, weißt Du, daß 10% sich verletzen, Du weißt nicht welcher Anteil überhaupt Schutzhandschuhe trägt und welcher keine!
Gruß,
Walter
Mainzi Man,
ein Mainzelmännchen-Export,
das gerne weiterhilft
oder auch verwirren kann *ggg*
|
Zaph (Zaph)
Senior Mitglied
Benutzername: Zaph
Nummer des Beitrags: 1534
Registriert: 07-2000
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 20:23: |
|
Hallo Callmebush, die Frage ist Quatsch, und deshalb solltest du dich weigern, sie weiter zu bearbeiten.
Du schreibst:
1.) 1,6 % tragen Handschuhe und verletzen sich trotzdem
D. h. dass sich 1,6 % verletzen (am Fuß, am Kopf, wo auch immer) obwohl sie Handschuhe tragen.
Dann schreibst du:
2.) 2 % tragen Handschuhe und verletzen sich an der Hand
Wie kann denn das jetzt mehr sein? Ist eine Handverletzung etwa keine Verletzung?? |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 126
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 15:16: |
|
ja ich weiß es doch auch nit , so is die aufgabe diktiert worden, keine ahung, kann es nit sein, dass man ne variable irgendwo setzen muss? |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 110
Registriert: 02-2003
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 18:51: |
|
Mit Variablen ist man in der Wahrscheinlichkeitsrechnung eher sparsam!
@Zaph: Die 2%, die Handschuhe tragen und sich an der Hand verletzen, sind 2% von denen, die sich insgesamt verletzen (also von den 1,6%).
Auch ich bin inzwischen der Meinung, dass bei der Aufgabe irgendetwas fehlt. Bin aber noch ein bisschen am Grübeln...
Liebe Grüße
Jasmin |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied
Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 127
Registriert: 09-2002
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 21:18: |
|
gut danke, ich hab auch mit mehreren aus meinem kurs überlegt, aber nix dabei rausgekommen |
