| Autor |
Beitrag |
    
Matroid (Matroid)
| | Veröffentlicht am Freitag, den 03. November, 2000 - 21:10: | 
|
Ich freue mich wirklich auf den Tag, an dem die Erstsemester endlich die Relationen hinter sich haben.
Man könnte ein eigenes Thema dafür machen. Wird zwar nur 1-2 Wochen im Jahr benötigt, dann aber heftig.
Und weil es immer wieder um das gleiche geht, wäre es jedem der sucht, zu empfehlen, mal die Suche mit dem Stichwort Äquivalenzrelation oder Reflexiv oder so zu versuchen.
Gruß von
Matroid |
Mark (Thanatos)
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. November, 2000 - 18:53: |
|
Halli Hallo Matroid ;)
Mach ich gerade aber wenn ich nix finde *g* hm
dann muss ich wohl posten ...  |
Matroid (Matroid)
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. November, 2000 - 20:46: |
|
Wonach suchst Du denn? |
Mark (Thanatos)
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. November, 2000 - 21:12: |
|
Ui danke für die schnelle Antwort.
Ich suche eigentlich nach was ganz Banalem.
Also eine symmetrische Relatione ist ja
aRb und bRa muss dies aber für alle Elemente von M X M gelten (a,b € M) oder reicht es auch wenn bei einem Element aRb und bRa gilt?
Danke und bis bald ;) |
Matroid (Matroid)
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. November, 2000 - 21:50: |
|
Das muß für alle a,beM gelten.
Wenn man den Beweis für "symmetrisch" führt, dann beginnt man immer damit sich ein a und ein b aus M zu nehmen. Damit hat man aber eigentlich über a und b nichts weiter ausgesagt. Ein solcher Beweis, gilt dann, für alle a und b. Die Buchstaben a und b sind ja nur Variablen, die für irgendwelche Elemente aus M stehen. Und sofern man dann im Beweis von keinen speziellen Eigenschaften des a oder des b Gebrauch macht, gilt der Beweis auch für alle a,beM.
Gruß
Matroid |
Mark (Thanatos)
| | Veröffentlicht am Samstag, den 11. November, 2000 - 22:35: |
|
Großes DANKE, kommt etwas verspätet tschuldige, aber danke. Hab jetzt das Thema endlich verstanden ;)
Mark |
|
