| Autor |
Beitrag |
    
Roberto Neumann (Ceagle)
| | Veröffentlicht am Freitag, den 16. November, 2001 - 02:23: | 
|
Huhu!
Ich weiss, dieser Beitrag gehoert nicht wirklich hier rein, aber andererseits passt er in die anderen Forenbereiche noch weniger =O)
Meine Frage lautet:
Gibt es eine Umkehrfunktion zu x^x? Bzw., gibt es - allgemein gesagt - ueberhaupt IRGENDEINE Moeglichkeit, um bei x^x=y nur anhand von y wieder auf x zu kommen?
Vor einiger Zeit hat hier mal jemand gesagt, es sei - im Bezug auf einen Korrekturterm bei Fakultaets-Annaeherung - schwer, x^x umzukehren... --> schwer = nicht unmoeglich?
Danke im Voraus
Bis denn, c-eAGLE (Roberto) |
Integralgott
| | Veröffentlicht am Freitag, den 16. November, 2001 - 23:17: |
|
Hallo!
Hmmm...ich weiß jetzt so einfach auch nicht, wie das gehen könnte. In der Praxis würde ich einfach an der Winkelhalbierenden spiegeln...also grafisch arbeiten. Geschlossen wird man das wohl kaum hinbekommen, da die Funktion ja auch noch teilweise komplex ist...
MfG, Integralgott |
Roberto Neumann (Ceagle)
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 18. November, 2001 - 02:30: |
|
Och... keiner irgendeine Idee?
Etwas philosophisch gesprochen hattich mal den Gedankengang:
vorab:
- Plus/Minus sind sozusagen rein rechnerisch das unterste Level, Level 1 also
- Multiplizieren/Teilen sind Level 2
- Potenzieren/Wurzel sind Level 3
(wer weiss, bis zu welchem Level (ja, is ´n unpassendes Wort, aba egal) es noch gehen koennte)
1. um x+x=y (Level1) zu loesen, rechnet man y/2 (Level2)
2. um x*x=y (Level2) zu loesen, rechnet man Sq2(y) (2te Wurzel) (Level3)
3. um x^x=y (Level3) zu loesen, koennte es also einen Weg geben, der Level 4 entsprechen wuerde. Der Unterschied zwischen Level 3 und Level 4 duerfte mindestens so heftig sein, wie der Weg von Level 2 auf Level 3. Das koennte also heissen, er ist vorhanden bzw. rechnerisch nicht zwingend unmoeglich?
Koennte das soweit richtig sein, oder ist da vielleicht irgendwo ein Denkfehler drin?
Bis denn, c-eAGLE (Roberto) |
|
