| Autor |
Beitrag |
    
Roman Kadlcek (Roman_62)
| | Veröffentlicht am Samstag, den 16. Februar, 2002 - 18:03: | 
|
Bitte um eine Erklärung
Von zwei 12m übereinanderliegenden Öffnungen (Fenster) eines Turmes, visiert man Fußpunkt und Spitze eines Baumes, der mit dem Turm auf derselben Horizontalebene steht an. Von der oberen Öffnung (Fenster) ergenem sich die Tiefenwinkel 42,6° und 32,2°. Von der untern Öffnung (Fenster) nach dem Fußpunkt des Baumes der Tiefenwinkel 35,1°.
a) Wie hoch ist der Baum?
b) Wie weit steht er vom Turm entfernt?
c) Wie hoch liegt die erste Turmöffnung (Fenster) über der Ebene?
also:
Fa = 12m (Fa = Fensterabstand)
Alpha= 32,2°
Beta = 42,6°
Gamma= 35,1°
klar ist mir, dass ich mit:
Unterer Öffnung - Fußpunkt des Baumes - Obere Öffnung, beginnen muss.
Unklar ist mir wie ich die 12m Fensterabstand in der Rechnung verwenden soll.
Wäre super wenn mir jemand die gesamte Lösung Präsentieren könnte.
Danke
Roman |
Friedrich Laher (Friedrichlaher)
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 17. Februar, 2002 - 12:22: |
|
 |
Jeronimo
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 17. Februar, 2002 - 15:10: |
|
Bravo Friedrich!!
das nenne ich eine gute und kompakte Version einer Lösung!
Und bloß 11 kiloByte beansprucht!
kleiner Hinweis an Roman: Friedrich hat die Winkel alpha und beta gegeneinander ausgetauscht |
Friedrich Laher (Friedrichlaher)
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 17. Februar, 2002 - 18:08: |
|
Danke. Lob ist Balsam. Steckt in dem "blos.."
Ironie? Ich vermut' Du bist Moderator, J., wenn auch offenbar nicht für Kl.12-13. Irgendwo hier sah ich auch eine komplette M.-Liste find sie
aber jetzt nicht, sonst hättest Du das als e-mail
bekommen. Meine e-mail Ad. ist angegeben.
Sollen Die Admin's dieses Posing halt in paar Tagen wieder löschen. |
Jeronimo
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 17. Februar, 2002 - 20:13: |
|
neinneinnein, ist keine Ironie...
wenn man sich überlegt, dass viele (ich auch) mit wesentlich mehr Speicherbelegung weniger gut ausdrücken können was für das Verständnis der Lösung von Bedeutung ist, ja manche bis zur vierfachen Speicherkapazität für derartige Bildchen benötigen, dann ist es wirklich bewundernswert, dass die Datenmenge deines Beitrags (unter!) 11kB gelegen hat.
Ich bin kein Moderator und habe auch sonst mit niemandem hier zu tun, der an der Kleinhaltung der Datenmengen interessiert ist, aber ich denke, es kann einfach nur gut sein, wenn die nötige Menge an "makroskopischer" Information mit so wenig "mikroskopischen" Bytes wie möglich rübergekommen ist.
es grüßt dich
J.
der seinen wahren Namen und seine eMail nie angibt |
|
