| Autor |
Beitrag |
    
stefan
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 07. Januar, 2001 - 23:33: | 
|
Hi Leute...
ich hab ein (oder zwei) kleine(s) Problem mit dem Bundeswettbewerb
Aufgabe 2:
Ausgangspunkt ist eine rekursiv definierte Folge (klar!) nun hab ich durch die Annahme eines bestimmten Terms diese Definition umgeformt in eine explizite Definition an = ...
Meine Frage ist nun:
1. reicht es, die explizite Definition via vollständiger Induktion als richtig zu beweisen, um die Annahme (s.o.) zu rechtfertigen und reicht das zur Aufgabenerfüllung, oder wollen die mehr?
Gruß
Stefan
PS: hoffe ich habe nichts zur Lösung des Wettbewerbs geschrieben, um Chancen Gleichheit zu wahren.... |
ZahlReich-Team
| | Veröffentlicht am Montag, den 08. Januar, 2001 - 09:26: |
|
Hallo Stefan,
bitte keine Fragen zu konkreten Aufgaben von laufenden Wettbewerben stellen, sonst widerspricht dies dem Sinn des Wettbewerbs.
Wenn wir dies jetzt anfangen zu diskutieren, dann steht bald die Lösung hier.
Also. Wenn Du wissen möchtest, wie die vollständige Induktion allgemein geht, dann ist das ok, bezogen auf die Lösung einer Wettbewerbsaufgabe ist es erst ok, wenn die Einsendefrist vorbei ist.
Danke für Dein Verständnis.
ZahlReich-Team |
|
