| Autor |
Beitrag |
    
Gungem
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 09. Juli, 2000 - 19:33: | 
|
Kennt jemand eine Adresse im Internet, unter der man den Beweis von Andrew Wiles der Fermatschen Vermutung (Es existiert keine Lösung der Gleichung a^n + b^n = c^n mit a, b, c, n aus N und n > 2)?
Wenn möglich eine deutsche Übersetzung, englisch wäre aber auch ok.
Vielen Dank für eure Mühe |
Bodo
| | Veröffentlicht am Montag, den 10. Juli, 2000 - 22:21: |
|
Willst Du Dir das wirklich antun? Ich weiß nur, daß der Beweis 200 Seiten füllt und modernste mathematische Theorie verwendet. Nachzulesen ist das hier:
http://www.aemmenet.ch/~aebi/fermat/Wolfskehlpreis.html
Noch ein Interview...
http://www.maths.nott.ac.uk/personal/ibf/bbcfer.html
Leider habe ich den Beweis auf deutsch nicht gefunden, vermute auch, daß es ihn nicht gibt.
Aber wenn Du mal in einer englischsprachigen Suchmaschine unter "fermats theorem" oder so ähnlich schaust, könntest Du Glück haben.
Bodo |
Lsdxtc (Lsdxtc)
| | Veröffentlicht am Montag, den 11. September, 2000 - 12:33: |
|
An Gungem,
geh doch mal wieder in eine gute, alte Bücherei oder Buchhandlung und such dort nach Simon Singh: Fermats letzter Satz. Dort findest du zwar nicht viel mathematisches (Bodo hat recht: viel moderne mathematische Theorie ist da im Spiel), aber immerhin bekommst du (auf ca. 340 Seiten)einen kleinen Überblick wie sich dieser Beweis entwickelt hat und geschichtliches zu diesem Thema. |
franz
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 12. September, 2000 - 09:14: |
|
Gut lesbar; aber warum "letzter" Satz? Franz |
LSDXTC
| | Veröffentlicht am Samstag, den 16. September, 2000 - 16:01: |
|
Weiß ich auch nicht so genau, wieiele Sätze hatte der eigentlich ?
Aber schau z.B. mal unter http://www.s-line.de/homepages/web-site/texte/fermat_org.html
dort wird dies auch unter dem begriff "letzter Satz" geführt ! |
Ferguson James
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. November, 2000 - 23:42: |
|
Ich bitte Euch alle, mir doch die Email-Adresse von Andrew Wiles herauszufinden
und sie mir zukommen zu lassen (falls möglich)!
Mit besten Grüßen an alle,
Ferguson James |
zero
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 08. November, 2000 - 17:04: |
|
Hallo Gungem,
hier ein paar Links, viel Spass. Mathematik ist ein Lebensweg...
Zero
http://www.rzuser.uni-heidelberg.de/~hb3/fermat.html
http://www.ams.org/notices/199507/faltings.pdf
http://www-nt.e-technik.uni-rostock.de/~lange/buch_01.html
http://www.mbay.net/~cgd/flt/flt01.htm |
John_Doe
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 09. November, 2000 - 18:24: |
|
Aber es kennt keiner von euch wirklich eine Seite wo der gesamte beweis (mathematisch) aufgeführt ist oder ??? Wenn doch gebe mir bitte einer den Link |
Alonso Venadi
| | Veröffentlicht am Montag, den 18. Dezember, 2000 - 08:24: |
|
Noch eine Seite:
http://chasles.uhe.utoledo.edu/paul/Wiles
Hier wird schon relativ eingehend auf die Inhalte des Beweises eingegangen.
Mein persönliches Problem ist, daß, wenn ich etwas nicht verstehe, ich nicht weiß, ob meine Mathematik oder mein Englisch nicht ausreichend ist.
Sehr häufig werden irgendwelche griechischen Buchstaben verwendet, von denen ich nicht weiß, was sie in diesem Zusammenhang bedeuten sollen.
Falls mir jemand Hilfestellung bieten könnte, wäre ich nicht abgeneigt.
CU
Don Alonso |
Malte (Binomi)
| | Veröffentlicht am Montag, den 18. Dezember, 2000 - 12:51: |
|
Es gibt zwei sehr gute Bücher die sich mit der Geschichte um den Beweis auseinandersetzen, zum ersten das hier schon erwähnte Buch von Singh und von einem anderen Freund Wills: Fermats Dunkeler Raum auch nicht schlecht....
Letzter Satz deswegen weil der Beweis der Vermutung fast 300 Jahre gedauert hat, anders als eine Vermutung zu Primzahlen, die Leonhard Euler bewies.....
mfg Binomi |
RiChe
| | Veröffentlicht am Freitag, den 26. Januar, 2001 - 17:21: |
|
Hei hat einer noch irgentwelches Material zur Uhrenarithmethik oder weiß jemand vielleicht ne gute Adresse (Außer im Buch: Fermats letzter Satz)? |
NR
| | Veröffentlicht am Samstag, den 27. Januar, 2001 - 21:41: |
|
Uhrenarithmetik? Was ist das denn, wenn ich mal neugierig fragen darf? |
_
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 22. Februar, 2001 - 12:20: |
|
Er heist lezter Satz weil er , die Theorie veröfentlicht hatt.Danngestorben ist und denn Beweis nicht gefunden wurde.Es gibt ein Gute sBuch drüber "farmats lezter Satz" von Pieper. |
doerrby
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 22. Februar, 2001 - 13:50: |
|
Warum er der "letzte" Satz heißt...
Wer mal ein bisschen in Simon Singhs Buch gelesen hat, weiss, dass der Franzose Fermat eigentlich ein Richter war und sich nur "nebenbei" mit Mathematik beschäftigt hat. Wenn er sich selbst einen mathematischen Zusammenhang bewiesen hatte, genügte ihm das, er wollte kein Lehrbuch für die Nachwelt verfassen. Nach seinem Tode hat sein Sohn ein Buch mit Randnotizen von ihm gefunden und dieses veröffentlicht, damit die Welt der Mathematiker auch noch was von seinen Sätzen hatte. Sämtliche dieser Sätze wurden mit der Zeit bewiesen, nur der "letzte" Satz wartete über 350 Jahre auf seinen Beweis.
Im deutschen heißt er übrigens der "große Fermat'sche Satz", weil man wirklich großes beweistechnisches Geschütz auffahren muss, um ihn zu beweisen, im Gegensatz zum Beweis des kleinen Fermat'schen Satzes
ap = a mod p für p prim .
Gruß Dörrby |
Gerrit P. Haase
| | Veröffentlicht am Montag, den 26. Februar, 2001 - 15:10: |
|
Hier ein kurzer Beweis, der beinhaltet den Beweis
von Fermats letztem Satz fuer grosse Zahlen n:
http://www.math.ethz.ch/~michele/AZ/de/abc.html |
Alonso Venadi
| | Veröffentlicht am Freitag, den 17. August, 2001 - 22:23: |
|
http://www.math.princeton.edu/~annals/issues/issues.html
Hier ist ein Link auf die Zeitschrift, die den Beweis veröffentlicht hat.
Der Beweis ist in der Mai-Ausgabe '95 erschienen. |
|
