| Autor |
Beitrag |
    
Anonym
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 16. Februar, 2000 - 08:57: | 
|
Auf einem Tisch liegt eine gerade, völlig biegsame und sich reibungsfrei bewegende Kette gegebener Masse und Länge. Wielange braucht sie zum Abrutschen von der Tischfläche? |
Fern
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 16. Februar, 2000 - 19:53: |
|
Ewig, wenn die Putzfrau sie nicht vorher wegwischt. |
Anonym
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 17. Februar, 2000 - 07:00: |
|
Das Abrutschen selber wird in der Aufgabe vorausgesetzt; gefragt ist die Zeit. |
Anonym
| | Veröffentlicht am Samstag, den 19. Februar, 2000 - 15:18: |
|
wie lang ist die Kette? |
Anonym
| | Veröffentlicht am Samstag, den 19. Februar, 2000 - 19:40: |
|
Die Länge ist bekannt (und kürzer als die Tischhöhe). Man kennt auch das zur Startzeit bereits herabhängende Stück. Ebenso die Fallbeschleunigung. Hinweis: Grundgesetz Mechanik. |
Fern
| | Veröffentlicht am Samstag, den 19. Februar, 2000 - 20:21: |
|
Aha! Jetzt hängt die Kette plötzlich bereits über den Tischrand herab.
Die Erkenntnis hat sich offenbar durchgesetzt, dass eine Kette, die auf einem Tisch liegt (und sei er noch so glatt) niemals herunterrutscht, wenn nicht noch andere, äußere Kräfte (z.B. Putzfrau) einwirken. |
Anonym
| | Veröffentlicht am Samstag, den 19. Februar, 2000 - 22:33: |
|
Vorausgesetzt war von der ersten Aufgabenzeile an, daß die Kette abrutscht. Zwangsläufig also mußten eine Anfangsgeschwindigkeit ("Putzfrau") oder anfängliche Zugkraft (Überstehender Teil) vorhanden sein. Es freut mich, daß sich diese Erkenntnis durchgesetzt hat. Vielleicht kann damit zu der ziemlich billigen Lösung fortgeschritten werden? Gähn.
Schönen Sonntag noch! |
Fern
| | Veröffentlicht am Samstag, den 19. Februar, 2000 - 22:44: |
|
Die Aufgabe ändert sich zusehens:
jetzt ist sogar von einer Anfangsgeschwindigkeit die Rede!
Wenn's so weitergeht, steht am Ende vielleicht noch der Tisch um einen bestimmten Winkel geneigt. |
Anonym
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 20. Februar, 2000 - 08:37: |
|
Wenn Du eine Lösung oder einen Ansatz dazu mitteilen möchtest (mit oder ohne Anfangsgeschwindigkeit), können wir uns gern weiter unterhalten. Ansonsten bedanke ich mich für Deine, sagen wir mal, Aufmerksamkeit. |
Fern
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 20. Februar, 2000 - 09:17: |
|
Hallo Anonymus,
Na dann wollen wir uns mal mit der Kette näher beschäftigen.
 |
Anonym
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 20. Februar, 2000 - 10:05: |
|
Danke! Die Bezeichnung "Kette" (statt Seil) war etwas unglücklich, weil damit besser ein anderes Abgleitproblem beschrieben wird: Die Glieder einer Kette gegebener Länge sind direkt an der Tischkante übereinander gestapelt und der ganze Salat, man ahnt es inzwischen, rutscht von unten beginnend reibungs- und stoßfrei, den Weg alles Irdischen folgend, hinab. Wann ist das Problem "vom Tisch"? ;-) |
Fern
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 20. Februar, 2000 - 19:02: |
|
Ich glaube, wir werden uns über das Kettenproblem wohl nie einig werden.
Die Aufgabe lautete: "Auf einem Tisch liegt eine gerade (...) Kette.
Nachdem sie dann nach und nach bis über den Tischrand platziert wurde, ist sie nun als "Salat" gestapelt.
Da kann ich dir nicht mehr weiterhelfen. |
Anonym
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 20. Februar, 2000 - 19:42: |
|
Die ursprüngliche Frage hattest Du gelöst. Hier handelt es sich um ein anderes Problem. Aber vielleicht lasse ich diese Dinge besser ruhen bis zur Fertigstellung des Physik-Forums? (Auch zur Bewegung eines Körpers Erde via Mond gäbe es durchaus noch Fragen.) |
|
