| Autor |
Beitrag |
    
DSchmielewski
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 13. Februar, 2000 - 16:07: | 
|
Brauche die lösung für folgende Aufgabe:
(2x-y)(3m-n) - (2x-y)(m+3n)= ???
werde mich revanchieren!
gruß Dirk |
Maria
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 13. Februar, 2000 - 16:45: |
|
Ich brauch bitte ganz dringend die Hilfe und Lösung folgender Aufgaben
1. Beweisen Sie die Umkehrung des Thalessatzes
2. Gegeben sind 2 Winkel alpha und beta , deren Schenkel paarweise senkrecht aufeinander stehen.
Beweisen Sie a) dass alpha und beta kongruent sind, wenn der 1. Schenkel von alpha auf dem 1. Schenkel von beta und der 2. Schenkel von alpha auf dem 2. Schenkel von beta senkrecht aufeinander stehen
b) alpha+beta=180°, wenn der 1. Schenkel von alpha auf dem 2. Schenkel von beta und der 2. Schenkel von alpha auf dem 1. Schenkel von beta senkrecht aufeinander stehen.
3. Beweis: Die Winkelsumme in einem n-Eck beträgt
(2n-4)*90° oder (n-2)*180°
Über eine schnelle Hilfe würde ich mich riesig freuen, denn leider komme ich bei Beweisen nicht weiter. |
Ralf
| | Veröffentlicht am Montag, den 14. Februar, 2000 - 22:01: |
|
Dirk,
(2x-y)(3m-n)-(2x-y)(m+3n)= 6mx-2nx-3my+ny-2mx-6nx+my+3ny = 4mx-8nx-2my+4ny = (2x-y)(2m-4n) = 2(2x-y)(m-2n)
Bodo |
Ralf
| | Veröffentlicht am Montag, den 14. Februar, 2000 - 22:16: |
|
Maria,
zu 3) Du kannst ein n-Eck in (n-2) Dreiecke einteilen (Beweis durch Induktion 3 Eck-->4-Eck-->....-->n-Eck-->(n+1)-Eck.
zu 1) da gibt's ne schöne Seite von der Uni Bayreuth zu:
http://did.mat.uni-bayreuth.de/~wn/thalessatz.html
zu 2) das ist anschaulich ja ganz logisch. Die Frage ist jetzt, welche Axiome bzw. mathematischen Sätze, Voraussetzungen ihr verwenden dürft, damit wir nicht was logisches mit was genauso logischem erklären, wenn Du verstehst, was ich meine :-)
Ralf |
Franziska
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. März, 2000 - 10:08: |
|
hallo leute!
ist jemand von euch mathegenies so nett und hilft mir beim lösen folgender aufgabe.
Bilde für die funktion f:x->f(x); D=R, den Differenzenquotienten bzgl. der stelle x =0, und entscheide durch bildung des rechts- und linksseitigen grenzwertes des differenzenquotienten, ob f and er stelle x=0 differenzierbar ist.
die funktion lautet nun: f(x)=x²-|x|
muß ich bei folgender funktion genauso vorgehen, wie bei der ersten? f(x) = x * wurzel von |x|
okay, dann feiert noch mal schön karneval und wenn irgendjemand nüchtern ist, und das dringende bedürfnis hat, mathe zu machen, der kann mir ja vielleicht helfen.
franziska |
Anonym
| | Veröffentlicht am Dienstag, den 07. März, 2000 - 21:52: |
|
Ja, Du gehst genau so vor....ansonsten frag' NACH Aschermittwoch nochmal nach :) |
|
