| Autor |
Beitrag |
    
Jenifer
| | Veröffentlicht am Montag, den 25. Februar, 2002 - 18:20: | 
|
Bitte helf!!
In einem Schuhgeschäft ist der Zusammenhang zwischen der deutschen und der englsichen Schuhgröße ausgehängt. Eis ausschnitt dieser tabelle ist hier abgebildet:
(0;31 1/2) (1/2; 32) (1;32 2/3) (...,...)
(8;42) (8 1/2; 422/3)) (9; 43 1/3) (...,...)
(12 1/2;48)
(das erste ist immer die englsiche Schuhgröße und nach dem Simiklon folgt die deutsche Schuhgröße, ich hoffe das ist einiger Maßen verständlich)
Der bei der englsichen Größe auftretende Zuwachs von je einer halben Größe entspricht bei der deutschen Größe einem Zuwachs von je 2/3 Größen. Im Schuhladen werden allerdings lediglich ganzzahlige deutsche Größen angeboten. Darüberhinaus ist bekannt: Der Zuwachs um eine deutsche Größe entspricht einer Länge von 2/3cm.
a) Gib die Funktion s an, die der Fußlänge f in Zentimetern jeweils die deutsche Schuhgröße zuordnet.
Ist diese Zuordnungsvorschrift eine Proportionalität?
b) Ein Fuß hat die Länge von 29cm. Welche deutsche Größe muss der Käufer mindestens wählen?
Welche Fußlänge gehört zur deutschen Schuhgröße 38?
c) Gib die jeweilige Funktion d an, die der jeweiligen englischen Größe e die deutsche Schuhgröße zuordnet.
Ist diese Zuordnung eine Proportionalität?
Bestimme damit, welche Schuhgröße zu e=10 gehört.
Zu welcher englischen Größe gehört d= 37 1/3? |
STEVENERKEL
Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 27. Februar, 2002 - 01:58: |
|
Hallo Jennifer !
Hast du da nicht irgendwas vergessen ? Ich weiss nämlich nicht, ob es bei deutscher Schuhgrösse so ist, dass diese den Wert 0 hat wenn der Fuss 0 cm lang ist. Musst dich mal darüber erkundigen ! Wenn das der Fall sein sollte, so ist in Aufgabe a die Proportionalität klar, da Ursprungsgerade ! Das ist notwendig, um die Aufgabe überhaupt eindeutig lösen zu können, sonst ist diese nämlich "nicht eindeutig" lösbar ! Dann hängst davon ab, wieviel cm wir der Schuhgrösse 0 zuordnen !!!
Grüsse
STEVENERKEL |
|
