| Autor |
Beitrag |
    
Manuel (creativemanu)
Neues Mitglied
Benutzername: creativemanu
Nummer des Beitrags: 1
Registriert: 01-2003
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 19. Januar, 2003 - 15:54: | 
|
z.B: -5x²+3x+2=0...
Wenn man diese Aufgabe mit der quadratischen Ergänzung auf die Scheitelpunktform bringt, dann heisst es der scheitelpunkt ist S(0,3/-49)
ABER wie kann das sein, wie muss die parabel aussehen, denn in der ausgangsformel steht ...+2 und das ist der punkt, an den die parabel die y-achse schneidet, aber da es -5x² ist, ist die parabel nach unten geöffnet(gestaucht) , wie kann der punkt +2 über den Scheitelpunkt liegen..!???
Kapiert das wer..? oder hab ich etwas falsch gerechnet?? wenn jemand es weiss bitte melden |
Friedrich Laher (friedrichlaher)
Senior Mitglied
Benutzername: friedrichlaher
Nummer des Beitrags: 868
Registriert: 02-2002
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 19. Januar, 2003 - 17:01: |
|
-5*(3/10)² + 3*(3/10) + 2
=
-45/100 + 90/100 + 200/100 = 245/100 = 2,45
Wenn das Erlernen der Mathematik einigermaßen ihre Erfindung wiederspiegeln soll, so muß es einen Platz für Erraten, für plausibles Schließen haben.
[Aus dem Vorwort zu "Mathematik und plausibles Schliessen, Bd. 1 Induktion und Analogie in der Mathematik" von Georg Pólya]
|
Friedrich Laher (friedrichlaher)
Senior Mitglied
Benutzername: friedrichlaher
Nummer des Beitrags: 869
Registriert: 02-2002
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 19. Januar, 2003 - 17:47: |
|
und übrigens gibt es auf der Hauptseite von
Zahlreich einen Funktionsplotter
Wenn das Erlernen der Mathematik einigermaßen ihre Erfindung wiederspiegeln soll, so muß es einen Platz für Erraten, für plausibles Schließen haben.
[Aus dem Vorwort zu "Mathematik und plausibles Schliessen, Bd. 1 Induktion und Analogie in der Mathematik" von Georg Pólya]
|
Manuel (creativemanu)
Neues Mitglied
Benutzername: creativemanu
Nummer des Beitrags: 2
Registriert: 01-2003
| | Veröffentlicht am Sonntag, den 19. Januar, 2003 - 18:19: |
|
Ich versteh eigentlich nicht, was dein Beitrag zu meiner frage zu tun hat...,aber hat sich schon erledigt...!
Danke trotzdem! |
Ingo (ingo)
Moderator
Benutzername: ingo
Nummer des Beitrags: 559
Registriert: 08-1999
| | Veröffentlicht am Montag, den 20. Januar, 2003 - 12:49: |
|
Friedrich hat Dir nur vorgerechnet, daß der Scheitelpunkt, den Du herausbekommen hast, nicht richtig ist. Also handelt es sich um einen Rechenfehler, was wohl das sein wird, was Du inzwischen auch festgestellt hast.
S(0,3/2,45) wäre korrekt.
|
|
