| Autor |
Beitrag |
    
karsten
| | Veröffentlicht am Freitag, den 03. August, 2001 - 11:21: | 
|
Durch welche zusätzliche Annahme könnte man erreichen, dass doch so etwas wie eine Umkehrfunktion des 2.Strahlensatzes gültig wäre?
karsten |
Thomaspreu (Thomaspreu)
| | Veröffentlicht am Samstag, den 04. August, 2001 - 08:56: |
|
Mir ist nur der Strahlensatz bekannt; Es gibt meines Wissens nicht den 1. oder 2. sondern nur den Strahlensatz.
Ausserdem ist ein Satz keine Funktion; du suchst die "Umkehrung des Strahlensatzes" und nicht die "Umkehrfunktion des Strahlensatzes".
Schreib den Satz, den du umkehren willst hin und ich schau's mir mal an. |
superknowa
| | Veröffentlicht am Samstag, den 04. August, 2001 - 10:49: |
|
Ich denke, eine zusätzliche Annahme wäre so "stark", dass die Umkehrung trivial werden würde
(also z.B. die Parallelität fordern, die gefolgert werden soll). |
|
