| Autor |
Beitrag |
    
britta
Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Mittwoch, den 23. November, 2005 - 11:29: | 
|
hallo,
ich hab das irgendwie noch nicht so ganz verstanden mit der umkehrung von einer implikation, deshalb bereitet mir diese aufgabe auch noch schwierigkeiten. wäre schön, wenn mir jemand helfen könnte.
1)wie lauten dei Umkehrungen folgender implikationen und welche sind Äquivalenzen?
a) hat ein ebenes dreieck einen rechten winkel,dann sind die zwei anderen winkel spitz
b) ist a > 4, dann ist a > 2
c) a gerade => a ist die Summe zweier ungerader zahlen.(a€N)
d)a gerade und b gerade => a*b gerade (a,b €N)
e) a ungerade un b ungerade => a*b (a,b €N)
Danke,gruß britta |
Dörrby
Unregistrierter Gast
| | Veröffentlicht am Donnerstag, den 24. November, 2005 - 16:49: |
|
Implikationsumkehr geht etwa wie Multiplikation einer Ungleichung mit einer negativen Zahl: Man muss nicht nur die beiden Aussagen negieren, sondern auch die Richtung des Zeichens umdrehen.
a) Wenn nicht zwei spitze Winkel vorliegen, kann der dritte Winkel kein rechter sein.
b) Wenn a<=2, dann ist auch a<=4.
c) Diese Aussage stimmmt nicht. Der Folgepfeil muss in die andere Richtung gehen.
c)-e) müsstest du acuh allein hinkriegen.
Gruß Dörrby |
|
