Autor |
Beitrag |
Joy04 (Joy04)
Mitglied Benutzername: Joy04
Nummer des Beitrags: 44 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Freitag, den 26. November, 2004 - 19:25: |
|
Mein Prof hat mir letzte woche folgende Aufgabe gestellt: Integral von dx/(9x²-6x+10) ich hab daraufhin folgendes gemacht: 7/18 * Integral von (9x²-6x+10)´/(9x²-6x+10)dx und dann das Gegenstück zur log Ableitung genommen,so dass ich auf 7/18 ln |9x²-6x+10| herausbekam! richtig ist es aber mit quadratischer Ergänzung und letzendlich mit dem arctan zu arbeiten! aber warum darf ich mein trick mit dem log hier nicht anwenden? |
Megamath (Megamath)
Senior Mitglied Benutzername: Megamath
Nummer des Beitrags: 4649 Registriert: 07-2002
| Veröffentlicht am Freitag, den 26. November, 2004 - 21:31: |
|
Hi Joy Zur Probe kannst Du Dein Ergebnis F(x) = 7/18 ln |9x²-6x+10| nach x ableiten und Du solltest den Integranden 1/(9x²-6x+10) bekommen. Das klappt leider nicht! Mit der Kettenregel entsteht nämlich als Ableitung F´(x) = 7/18 * 1/(9x²-6x+10) * (18 x – 6). Der Weg über den ln führt nicht zum Ziel! Mit freundlichen Grüßen H.R.Moser,megamath |
Megamath (Megamath)
Senior Mitglied Benutzername: Megamath
Nummer des Beitrags: 4650 Registriert: 07-2002
| Veröffentlicht am Freitag, den 26. November, 2004 - 21:44: |
|
Hi Joy Damit als Stammfunktion F ein ln [g(x)] entsteht, muss der Integrand f(x) des gegebenen Integrals so beschaffen sein: im Zähler steht die Ableitung des Nenners, also f (x) = g´/ g; dann funktioniert es; d.h. es gilt dann F(x) = ln (g(x)). Mit freundlichen Grüßen H.R.Moser,megamath |
Tl198 (Tl198)
Senior Mitglied Benutzername: Tl198
Nummer des Beitrags: 1693 Registriert: 10-2002
| Veröffentlicht am Freitag, den 26. November, 2004 - 22:16: |
|
Hi, zu spät megamath's Antwort gesehen! Daher mal eine nichts sagende Antwort! mfg (Beitrag nachträglich am 26., November. 2004 von tl198 editiert) |
Joy04 (Joy04)
Mitglied Benutzername: Joy04
Nummer des Beitrags: 45 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Samstag, den 27. November, 2004 - 13:36: |
|
Das klingt für mich alles recht willkürlich! Kann ich nicht auch schon bevor ich zur probe ableite sehen, das ich den ln hier nicht anwenden darf? und zu megamath: im zähler steht doch bei mir die ableitung des nenners , nur das ich den zähler vorher mit 7/18 erweitert hab! das ganze bleibt mir anch wie vor ein rätsel! |
Sotux (Sotux)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Sotux
Nummer des Beitrags: 484 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, den 27. November, 2004 - 14:08: |
|
Hi, mir ist dein "erweitern" noch nicht ganz klar. Wie genau kommst du auf deinen Term ? Wenn man mit der Originalaufgabe vergleicht müsste 7/18*(18*x-6) = 1 sein und das ist offensichtlich falsch. sotux |
Kläusle (Kläusle)
Senior Mitglied Benutzername: Kläusle
Nummer des Beitrags: 582 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Samstag, den 27. November, 2004 - 16:16: |
|
Hallo Integral von dx/(9x2-6x+10) Hier bringt Erweitern doch nichts. F(x) = 2/18 * arctan[(18x-6)/18] Man kann noch kürzen... MfG Klaus
|
Joy04 (Joy04)
Mitglied Benutzername: Joy04
Nummer des Beitrags: 46 Registriert: 03-2004
| Veröffentlicht am Sonntag, den 28. November, 2004 - 09:40: |
|
Ich schreib mal ganz kurz meine Rechnung auf, damit man das mit dem erweitern versteht: Integral von dx/9x²-6x+10 = intregal von 1/9x²-6x+10 nach dx =integral von (7/18)*18x-6/9x²-6x+10 nach dx dann hab ich die 7/18 vors integral gezogen! 18x-6 ist ja die Ableitung vom Nenner und damit hab ich geacht ich könnte den ln anwenden! so ein ähnliches Beispiel hatten wir in der Vorlesung: Integral von x/(1+x²)= 1/2 *Integral von 2x/(1+x²)= 1/2 ln(1+x²) Ich seh immer noch nicht meinen Fehler! (Beitrag nachträglich am 28., November. 2004 von joy04 editiert) |
Kläusle (Kläusle)
Senior Mitglied Benutzername: Kläusle
Nummer des Beitrags: 583 Registriert: 08-2002
| Veröffentlicht am Sonntag, den 28. November, 2004 - 15:00: |
|
Aber wie kommst du von = intregal von 1/9x^2-6x+10 nach dx auf integral von (7/18)*18x-6/9x^2-6x+10 nach dx ??? Setz mal für x = 1 ein: Beim Ersten kommt dann dx/13 raus. Beim Zweiten 7/18 nach dx. Stimmt schon mal gar nicht... MfG Klaus
|