Autor |
Beitrag |
Gingeralien (Gingeralien)
Neues Mitglied Benutzername: Gingeralien
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 28. Oktober, 2004 - 17:18: |
|
Es gibt einen Beweis, mit dem man zeigen kann, daß die Menge der reellen Zahlen im Intervall [0,1] nicht abzählbar ist: Dabei umgibt man die i-ten Elemente jeweils mit einem Intervall der Länger 10^i, i=1,2,3...Während die Vereinigung der Intervalle eine vollständige Überabdeckung des Intervalls [0,1] liefert, ist die Summe der Intervalllängen aber <1 (nämlich 1/9, wenn man es mit der geom. Reihe ausrechnet). ->Widerspruch Meine Frage: Warum kann man das nicht auf die rationalen Zahlen übertragen? Natürlich sind sie abzählbar, aber sie würden doch mit der Vereinigung der obigen Intervalle ebenfalls abgedeckt werden... |
Ingo (Ingo)
Moderator Benutzername: Ingo
Nummer des Beitrags: 1025 Registriert: 08-1999
| Veröffentlicht am Freitag, den 29. Oktober, 2004 - 13:33: |
|
Kann es sein, dass Du den Beweis etwas zu stark umrissen hast? Mir will nämlich nicht so recht einleuchten, wieso das eine Überdeckung sein soll. Wenn die 10i als Intervalllänge stimmen, dann hast Du sicher keine Summe von 1 und wenn es 10-i heissen soll, dann wähle ich einfach xi=(1/2)+10-i und erreiche die Hälfte der zu betrachtenden Menge [0,1] nicht einmal. Wie dem auch sei: Wenn Du das Verfahren auf die Rationalen Zahlen überträgst, wird vermutlich mindestens eine Zahl nicht erwischt. Genauers kann ich erst sagen, wenn ich weiss, was in dem Beweis mit i-ten Element gemeint ist. Denn wie gesagt: eine beliebige Zahl kann es nicht sein. |
Sotux (Sotux)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Sotux
Nummer des Beitrags: 448 Registriert: 04-2003
| Veröffentlicht am Samstag, den 30. Oktober, 2004 - 11:33: |
|
Hi, der Beweis setzt doch voraus, dass man mit dem Abzählen alle reellen Zahlen in [0,1] erwischt, und dann muss die Vereinigung aller Intervalle schon deshalb das ganze Intervall [0,1] enthalten. Für Q würde das natürlich nicht gelten ! |
Zaph (Zaph)
Senior Mitglied Benutzername: Zaph
Nummer des Beitrags: 1721 Registriert: 07-2000
| Veröffentlicht am Samstag, den 30. Oktober, 2004 - 16:03: |
|
Du meintest natürlich die Radien 10^-i. Dann ist die Summe der Intervalllängen gleich 1/(1- 1/10) - 1 = 1/9. In der Tat bleibt, wenn du als Mittelpunkte die rationalen Zahlen nimmst, mehr als 9/10 des Intervalls unüberdeckt. Allerdings wirst du dann kein unüberdecktes Intervall finden (denn das enthält ja immer eine rationale Zahl!)
|
|