Themenbereiche Themenbereiche Profile Hilfe/Anleitungen Help    
Recent Posts Last 1|3|7 Days Suche Suche Tree Tree View  

Simpsonregel+Faßvolumen

ZahlReich - Mathematik Hausaufgabenhilfe » ---- Archiv: Klassen 8-10 » Geometrie » Dreidimensionale Körper » Zylinder » Simpsonregel+Faßvolumen « Zurück Vor »

Autor Beitrag
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Montag, den 24. Juli, 2000 - 11:06:   Beitrag drucken

Hi Kollegen,

wie kann ich die Simpsonregel herleiten und, wie kann ich dann mit ihr weiter eine Volumenformel für ein Faß her.

Das Faß soll eine eliptische Krümmung besitzen.

für Lösungsvorschläge wäre ich schon jetzt Dankbar!

Ciao

Niels
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Ralf
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Montag, den 24. Juli, 2000 - 23:01:   Beitrag drucken

Niels,
hast Du schon mal hier geschaut?

...Simpsonregel...

Ralf
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Anonymus
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Montag, den 24. Juli, 2000 - 23:27:   Beitrag drucken

Wer oder was ist die Simpsonregel?
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 09:57:   Beitrag drucken

Die zu berechnende Fläche wird durch Teilflächen ersetzt, wo durch jeweils drei Punkte ein Parabelstück verläuft. A(d)=ca. d/3 *(yn + 4yn+1 +yn+2). d=xn+1 - xn.

Du müßtest also durch drei gegebene Punkte eine allgemeine Parabel legen (drei Parameter) Und die Fläche unter diesem Streifen berechnen, Integration, Ergebnis s.o. F.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 10:00:   Beitrag drucken

Darauf baut die KEPLERsche Faßregel auf. Es werden nur die zwei äußeren und der mittlere Punkt benutzt. (Aus der Querschnittsfläche durch Drehen das Volumen.) F.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 10:34:   Beitrag drucken

Hallo Ralf,

ja, habe ich.Aber ich habe nicht das richtige gefunden.

Für dich Anonym die Diffinition der simpsonschen Regel:

simpsonsche Regel:

Besitzt ein Körper parallele Grund und Deckflächen und hat jeder parallele Querschnitt in der Höhe xeinen Flächeninhalt, der Funktionswert einer ganzrationalen Funktion höstens 3. Grades von x ist, so gilt...

V=Höhe/6*(Grundfläche+Deckfläche+4*Mantelfläche)

Die simpsonsche Regel gehört neben den Satz v. Cavaleri und den guldinschen Regeln zu den wichtigsten Regeln der Stereometrie.

Ich füchrchte nur, das diese Formel ohne explizite Kentnisse der höheren Mathematik nicht herleitbar ist.

Wenn man diese Formel hergeleitet hat, dann sollte man gut und gerne in der lage sein folgende Formel für das Faßvolumen zu beweisen:

VFaß=ph/12*(2D²+d²)

wobei

D....Durchmesser des Mittelkreises (Mittelfläche)
d....Durchmesser der Grund und Deckflächen (Kreise)

Wie gesagt, wer die Herleitungen kennt. Bitte melden!

Ciao

Niels
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 10:53:   Beitrag drucken

Hi Franz,

geht`s wirklich nicht ohne Integralrechnung?

Gruß N
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 11:16:   Beitrag drucken

Hallo Niels,

wenn es unbedingt die SIMPSONsche Regel sein muß (es gibt ja auch andere Näherungsverfahren) und die noch hergelitten, dann muß die Fläche unter einer Parabel berechnet werden. Korrekterweise nur durch Integration. Oder Du vertuscht diese Stelle und nimmst irgendwoher die fertige Flächenformel?

Übrigens: Was ist von der Faß-Ellipse bekannt?

F.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 12:33:   Beitrag drucken

Hallo Franz,

gut, ich gebe mich geschlagen.

Was von der Faß-Elipse bekannt ist, willst du wissen?-Wie darf ich das verstehen?-

Nun ja,

h...Faßhöhe
D bzw R...Durchmesser bzw. Radius der Mittelfläche
d bzw r...Durchmesser und Radius der Grund und Deckfläche

Was nun der Unterschied zwischen einer sphärischen (elliptischen) und einer parabolischen Krümmung ist, weis ich nicht.

Fakt ist aber, das es für beide Krümmungsarten jeweils von einander verschiedene Formeln gibt.

Gruß N
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Cosine (Cosine)
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 18:00:   Beitrag drucken

Hi Niels!
Bist Du sicher, dass die Simpsonsche Regel so richtig ist, wie Du sie geschrieben hast?

Ich habe mal in einem (zugegeben seeeeeeehr alten) Mathebuch nach der von Dir erwähnten Simpson-Regel gesucht und kam zu folgendem Ergebnis:

Das Volumen ist ungefähr V=Höhe/6*(Grundfläche+Deckfläche+4*(Querschnittsfläche in halber Höhe) )

In diesem Buch wurde die "Querschnittsfläche in halber Höhe" zwar mit dem Buchstaben M bezeichnet, aber sie ist nicht identisch mit der Mantelfläche.
Da ich nicht glaube, dass im Allgemeinen die Mantelfläche einer Tonne identisch mit der Querschnittsfläche in halber Höhe ist, würde ich Deine Version der Regel mal leicht hinterfragen wollen...

Soviel dazu.
Ciao
Cosine
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Fern
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 19:26:   Beitrag drucken

Hallo allerseits,
Natürlich ist M die Querschnittsfläche in halber Höhe des Fasses (= in der Mitte des Fasses).

Das Volumen ist genau gleich
(H/6)*(Grundfläche+Deckfläche+4M) falls jeder Querschnitt den Anforderungen, wie von Niels beschrieben, genügt.

Manchmal wird die Formel auch Keplersche Fassregel genannt. Der Kepler hat jedenfalls ein ganzes Buch über Fässer und ihre Formgebung geschriebn.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Cosine (Cosine)
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 21:28:   Beitrag drucken

Na, der muss ja viel getrunken haben...:-)

Okay, dann macht die Regel Sinn, aber ob es möglich ist, sie OHNE Integrale nachzuweisen, weiss ich leider auch nicht...
Ciao
Cosine
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Dienstag, den 25. Juli, 2000 - 23:07:   Beitrag drucken

Hallo allerseits, nach meiner Kenntnis handelt es sich um eine schlichte, an der praktischen Frage orientierten, Näherungsformel. Die parabolische Näherung wird etwas genauer sein als vielleicht Zylinder oder zwei zusammengesetzte Kegelstümpfe. Die tatsächliche Krümmung (elleptisch) spielt deshalb vermutlich keine Rolle; es wird die Mitte gemessen und nicht berechnet. F
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 08:01:   Beitrag drucken

Hi Franz,

na, ich weis nicht ob die Krümmungen dabei so gar keine Rolle spielen....

Übrigens meine oben genante Formel ist keine Näherungsformerl.jedenfals wird sie nicht als Näherungsformel oder Faustformel bezeichnet.
Und wie gesagt, liegt eine parabolische Krümmung vor, dann muß eine andere Formel zitiert werden.

Gestattet ihr mir noch eine Frage zur Geschichte der Mathematik?

Soweit ich recht informiert bin lebte Johannes Kepler (1571-1630) ende 16.-fast mitte 17. Jahrhundert. Waren damals schon Integrale bekann?

Gruß N
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 09:01:   Beitrag drucken

Hallo Niels, zur Berechnung bestimmter Integrale gibt es Näherungsverfahren: Zerlegung der gesuchten Flächen in Rechteck- oder Trapezstreifen oder Streifen mit parabelförmigem "Dach". Bei der KEPLERschen Faßregel wird genau das gemacht: näherungsweise Behandlung der Mantellinie als Parabel. Das dürfte für diesen praktischen Zweck genau genug sein. Es kommen ja noch andere Abweichungen (Innenvolumen u.a.) zum Tragen.

Sollte man diese Linie exakt kennen, meinetwegen als Ellipsenteil, braucht man natürlich keine Näherungsrechnung, sondern kann drauflos integrieren.

Den historischen Hintergrund kenne ich nicht, kann mir aber vorstellen, daß die Handhabung von Kegelschnitten geläufig war und auch die Approximation der Parabelfläche. Grenzwertbildung als Vorstufe des Integrierens. F.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Fern
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 09:41:   Beitrag drucken

Hi Niels,
Du hast Recht: Kepler kannte noch keine Integralrechnung.
Ich vermute daher, dass er auch seine Fassformel nicht streng bewiesen hat. So wie er auch die berühmten Keplerschen Planetengesetze nicht bewiesen, sondern nur aus numerischen Beobachtungen (des Dänen Tycho Brahe) "erraten" hat.

Die Simpsonsche Regel ist im Allgemeinen eine Näherungsformel zur Bestimmung von Flächen unter einer Kurve. Dabei wird der x-Bereich in n Intervalle geteilt, jeder Streifen geschätzt und dann summiert.
Falls die Funktionskurve ein Polynom höchstens 3. Grades ist, so liefert die Formel genaue Werte.
Falls n=2 ist, also der x-Bereich in nur 2 Teile geteilt wird, erhält man die hier diskutierte Regel, die auch Kepler schon aufstellte.

Wenn man die Ordinaten der Kurve als Querschnittsflächen auffasst, so erhält man dadurch eine Volumsformel für Fässer.

Ähnlich der Simpson-Formel gibt es noch die "Rechtecksformel" und die "Trapezformel", die aber beide weniger gute Werte liefern.
Gruß,
Fern
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 11:02:   Beitrag drucken

Hallo Fern,

wenn unser Freund Kepler die Fassformel nicht streng bewiesen hat, dann müßte doch auch für mich mit meinen bescheidenden mathematischen Künsten ein nicht ganz rein Mathematischer beweis möglich sein.

kennst du seine Beweisführung Fern?
Oder, zumindest könntest du dir sie vorstellen?

Das mit der "Trapezformel" und "Rechteckformel" war mir bekannt.(-Ich habe wohl zu viel Telekolleg Mathematik gesehen-;)

Das die simpsonsche Regel aber auch in den Bereich gehört ist mit neu.Ich dachte diese Formel beträfe rein die Stereometrie.

Noch eine Frage zur Geschichte der Mathematik:

Wer hat wann die Integralrechnung erfunden?

Währe für eine Antwort Dankbar.

Gruß N.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Fern
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 12:27:   Beitrag drucken

Hi Niels,
Methoden zur Bestimmung von Flächen gab es schon bei den Griechen, die der Integralrechnung ziemlich nahe kamen.
Dann gibt es Vorstufen bei Kepler, Cavalieri, Huygens und Descartes.

Der Durchbruch gelang erst durch Newton und Leibniz, die unabhängig voneinander, die Prinzipien der Differenzial- und Integralrechnung aufstellten.

Wer von den beiden nun der Erstentdecker war, ist und bleibt die große Streitfrage über die schon unzählige Bücher geschrieben wurden.

Leibniz publizierte seine Ergebnisse 1684, Newton fand seine Ergebnisse aber schon 1671, publizierte sie aber nicht, so dass der Streit bis heute anhält.
Gruß,
Fern
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Cosine (Cosine)
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 16:20:   Beitrag drucken

Hi Niels!
Ich kenne zwar die Keplersche Beweisführung nicht, könnte mir aber vorstellen, dass es möglich ist, so eine Regel einfach durch Versuche aufzustellen.

Das Volumen eines Fasses kann man ja einfach ermitteln, indem man überprüft wieviel Liter Wasser hineinpassen. Nun wäre es möglich, dass er -auf der Suche nach einer Formel- per Zufall darauf gekommen ist, dass das Volumen gerade h/6(Grundfläche+Deckfläche+4*Schnittfläche in halber Höhe)
ist.
Das ist natürlich reine Vermutung. Keine Ahnung, ob's stimmt.
Ciao
Cosine
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 17:22:   Beitrag drucken

Hallo Fern und Cosine,

Zu Fern:

Danke erstmal für die geschichtlichen informationen zur Integralrechnung.


Zu Cosine:

Ich finde experimentelle Beweise nicht besonders gut. Auserdem dachte ich nur, das man die simpsonsche regel zur herleitung braucht.
Es könnte ja auch sein, das sie nicht notwendig ist um das Fassvolumen zu berechnen.

Geht es vieleicht auch ohne simpsonsche Regel?

Bitte um überprüfung!

Gruß

Niels
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

franz
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 26. Juli, 2000 - 22:54:   Beitrag drucken

KEPLER hat sich, im Zusammenhang mit optischen und astronomischen Forschungen, sehr gründlich mit der Infinitesimalrechnung und den Kegelschnitten befaßt. Weder die Formulierung der Planetebahnen noch jene Faßregel sind reine Zufallstreffer, sondern Frucht mathematischer Arbeit.

Die Berechnung der Volumina von Rotationskörpern (1615 Nova stereometria doliorum vinariorum) ging weit über das spezielle Faßproblem hinaus und fußte eindeutig auf Überlegungen der späteren Integralrechnung.

An Deiner Stelle, entschuldige die Abschweifung Niels, würde ich mich zur Ferienzeit in historische oder mathematische Literatur stürzen. So nützlich manche Hinweise an dieser Stelle für Einzelfragen sein mögen, ein systematischeres Studium ersetzen sie nicht.

Freundliche Gruß, Franz
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Niels
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Donnerstag, den 27. Juli, 2000 - 08:51:   Beitrag drucken

Hallo Franz,

dann weis ich ja jetzt zu tun habe.

Danke Franz!

Gruß n.
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Nixda (Roody17m)
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Mittwoch, den 17. Januar, 2001 - 16:51:   Beitrag drucken

Hallo,
ich schreibe eine Facharbeit zum Thema "alternative Flächenbrechnung" am Beispiel der Simpson-Methode (oder Tapezmethode).
Ich würde mich sehr über eine Erklärung des Verfahrens oder auch sonst über Mat(h)erial freuen!
Wenns geht möglichst schnell!
Didi
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

anonym
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Donnerstag, den 18. Januar, 2001 - 15:41:   Beitrag drucken

Hi Nixda,
Bitte bei neuen Fragen immer einen neuen Beitrag öffnen!
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Marius (Neo_Greek)
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Donnerstag, den 01. März, 2001 - 16:20:   Beitrag drucken

Hallo!
Wie berechnet man mit Hilfe der ELIPSENGLEICHUNG ein Fass(Bierfass)?
geg: Höhe des Fasses
Durchmesser in der Mitte
Durchmesser der Grund- und Deckfläche
Danke!
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

homer simpson
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Freitag, den 02. März, 2001 - 02:52:   Beitrag drucken

wenn das fass vom schnitt her einer ellipsengleichung genügen soll, dann setze man
an:
y^2/a^2+x^2/b^2=1
für den durchmesser in der mitte setzt man x=0.
y=a=rm (halber durchm.in der mitte)
für den radius oben und unten setze man x=+-h/2
und y=ro, dann ist:
(ro/rm)^2+(h/2)^2/b^2=1, was man dann nur noch nach b aufzulösen braucht.
das vol. des rot.körpers ist dann I.(von -h/2 bis +h/2)y^2dx
mit y=a*(1-x^2/b^2)^.5
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Sandra
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Montag, den 05. März, 2001 - 17:01:   Beitrag drucken

Hallo, wie leitet man die keplersche fassregel her? A=b-a/6*(f(a)+4f(a+b/2)+f(b)) Danke
Seitenanfangvoriger Beitragnächster BeitragSeitenende Link zu diesem Beitrag

Gerold
Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik
Veröffentlicht am Montag, den 05. März, 2001 - 20:14:   Beitrag drucken

Hallo Sandra,
Bitte hänge neue Fragen nicht an andere dran!

Beitrag verfassen
Das Senden ist in diesem Themengebiet nicht unterstützt. Kontaktieren Sie den Diskussions-Moderator für weitere Informationen.

ad

Administration Administration Abmelden Abmelden   Previous Page Previous Page Next Page Next Page