Autor |
Beitrag |
![Seitenanfang](http://www.zahlreich.de/icons/mark_top.gif) ![voriger Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_up.gif) ![nächster Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_down.gif) ![Link zu diesem Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/tree_m.gif)
Sarah Ackermann (tab)
![Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik](http://www.zahlreich.de/icons/view_icon.gif)
Neues Mitglied Benutzername: tab
Nummer des Beitrags: 5 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 10. Juli, 2003 - 10:25: |
|
34. Aufgabe Beweisen oder widerlegen Sie für reelle Zahlen > 0: a) Die Summe einer rationalen und einer irrationalen Zahl ist irrational. b) Die Summe zweier irrationaler Zahlen ist irrational. c) Das Produkt zweier verschiedener irrationaler Zahlen ist irrational. 35. Aufgabe a) Gibt es rationale Zahlen x y > 0 mit: 2^x =10 oder 2^x = 1o^y ? 36. Aufgabe Setzen Sie die Potenzgesetze für ganzzahlige Exponenten voraus und beweisen Sie dann ihre Gültigkeit für rationale Exponenten > 0 (unter Benutzung der Rechenregeln für Wurzeln). |
![Seitenanfang](http://www.zahlreich.de/icons/mark_top.gif) ![voriger Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_up.gif) ![nächster Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_down.gif) ![Link zu diesem Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/tree_m.gif)
Friedrich Laher (friedrichlaher)
![Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik](http://www.zahlreich.de/icons/view_icon.gif)
Senior Mitglied Benutzername: friedrichlaher
Nummer des Beitrags: 1278 Registriert: 02-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 10. Juli, 2003 - 10:48: |
|
weiter Hilfe nötig 34a) stimmt, denn wäre es rational, also (r1,r2: rational, nr: irrational) r1 + nr = r2 <==> nr = r1 - r2 aber rational - rational ist ( wohl nicht Beweispflichtig? ) rational also ein Widerspruch. b) falsch, subtrahiere von einer Rationalen ( endlicher Bruch ) eine Irrationale ( "unendlicher Bruch" ); kann nur einen "unendlichen Bruch", also eine Irrationale ergeben, also r - nr1 = nr2 <==> nr2 + nr1 = r 34c) falsch. Produkt von nr*(r/nr) = r Wenn das Erlernen der Mathematik einigermaßen ihre Erfindung wiederspiegeln soll, so muß es einen Platz für Erraten, für plausibles Schließen haben. [Aus dem Vorwort zu "Mathematik und plausibles Schliessen, Bd. 1 Induktion und Analogie in der Mathematik" von Georg Pólya]
|
![Seitenanfang](http://www.zahlreich.de/icons/mark_top.gif) ![voriger Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_up.gif) ![nächster Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_down.gif) ![Link zu diesem Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/tree_m.gif)
Christian Schmidt (christian_s)
![Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik](http://www.zahlreich.de/icons/view_icon.gif)
Senior Mitglied Benutzername: christian_s
Nummer des Beitrags: 1331 Registriert: 02-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 10. Juli, 2003 - 11:50: |
|
Hi Sarah Zu 35a) Angenommen es gäbe eine rationale Zahl x mit x=p/q, wobei p und q ganze Zahlen sind und teilerfremd. Dann folgt: 2x=10 <=> 2p/q=10 <=> 2p=10q p und q seien o.B.d.A beide positiv(wären sie beide negativ könnte man das "-" Zeichen wegkürzen, andere Fälle brauchen wir nicht zu betrachten, weil x>0 gilt): Zweier-Potenzen enden immer mit einer der Ziffern 2,4,6,8 aber nie mit einer 0 wie Zehnerpotenzen. Also existieren keine ganzzahligen p und q und damit kein rationales x, dass die obige Gleichung erfüllt. Das zweite Beispiel läßt sich hierauf zurückführen. Setzen wir wieder x:=p/q und y:=r/s, wobei p,q,r und s ganzzahlig sein sollen. Dann können wir wieder umformen 2x=10y <=> 2ps=10rq Mit gleicher Argumentation wie oben folgt, dass x und y nicht beide rational sein können. Soweit erstmal. MfG C. Schmidt |
![Seitenanfang](http://www.zahlreich.de/icons/mark_top.gif) ![voriger Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_up.gif) ![nächster Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_down.gif) ![Link zu diesem Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/tree_m.gif)
Christian Schmidt (christian_s)
![Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik](http://www.zahlreich.de/icons/view_icon.gif)
Senior Mitglied Benutzername: christian_s
Nummer des Beitrags: 1335 Registriert: 02-2002
| Veröffentlicht am Donnerstag, den 10. Juli, 2003 - 14:23: |
|
Hi Sarah Könntest du mir mal die Rechenregeln für Wurzeln aufschreiben, die ihr hattet?? MfG C. Schmidt |
![Seitenanfang](http://www.zahlreich.de/icons/mark_top.gif) ![voriger Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_up.gif) ![nächster Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/mark_down.gif) ![Link zu diesem Beitrag](http://www.zahlreich.de/icons/tree_m.gif)
Sarah Ackermann (tab)
![Suche alle Beiträge dieser Person in dieser Hauptrubrik](http://www.zahlreich.de/icons/view_icon.gif)
Junior Mitglied Benutzername: tab
Nummer des Beitrags: 6 Registriert: 05-2003
| Veröffentlicht am Samstag, den 12. Juli, 2003 - 12:46: |
|
Hallo Christian! Hier die Rewchengesetze: n-te Wurzel aus a mal die n-te Wurzel aus b ist gleich die n-te Wurzel aus a mal b n-te Wurzel aus a durch b ist gleich die n-te Wurzel aus a durch die n-te Wurzel aus b |
|