Autor |
Beitrag |
Witting (Witting)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Witting
Nummer des Beitrags: 91 Registriert: 06-2003
| Veröffentlicht am Montag, den 16. Mai, 2005 - 16:13: |
|
Hallo, Ich hätte mal nur eine Frage: Also, ich soll zwei Punkte auf g bestimmen, deren Abstand größer ist als 6. g:x= -2 5 2 + r* 3 1 2 Mein Ansatz: Der Punkt ( -2; 2; 1) liefert r=0, also laut der Definition 0 < r < 1 am Anfang der Strecke P1P2. Da der Abstand größer 6 sein soll, könnte man doch die definition so umformen, indem man sadt, dass jeder Punkt der in die Geradengliechung eingesetzt Werte zwischen 0< r>1 (oder =1) ergibt einen Abstand zum Punkt (-2;2;1) größer als 6 ergibt. Also gilt für einen Abstand größer 6 dann 0< r>1 (oder = 0). Habt ihr noch einen anderen Ansatz? Vielen, vieln Dank, K. |
Mythos2002 (Mythos2002)
Senior Mitglied Benutzername: Mythos2002
Nummer des Beitrags: 1418 Registriert: 03-2002
| Veröffentlicht am Montag, den 16. Mai, 2005 - 17:13: |
|
Dein Ansatz ist (für mich) völlig unverständlich und sicher auch falsch. Die Ungleichung 0< r>1 ist so kaum sinnvoll, wahrscheinlich wohl als 0 < r < 1 gemeint, aber auch dann keinesfalls für den Abstand größer als 6 zielführend. Siehe meine Antwort im anderen Thread; du weisst wohl, dass Ungeduld bzw. Doppelpostings nicht zur Netiquette gehören ..., deine nachträglichen Überlegungen hättest du durchaus im selben Post anhängen können. Gr mYthos |
|