Autor |
Beitrag |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 122 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 12:51: |
|
Hallo, könnt ihr mir bei dieser aufgabe helfen: Es geht um schutzhandschuhe: 1,6 % tragen Handschuhe und verletzen sich trotzdem 2 % tragen handschuhe und verletzen sich an der Hand 10 % die keine Handschuhe tragen haben Handverletzung ges.: Wahrscheinlichkiet für Arbeiter trägt keine Handschuhe und verletzt sich. Hab die aufgabe so bekommen, kann mir jemand helfen? |
Mainziman (Mainziman)
Senior Mitglied Benutzername: Mainziman
Nummer des Beitrags: 665 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 14:30: |
|
schau genau: www.helmi.at ganz einfach 10% oder 1/10 p.s. Schutzhandschuhe helfen nit gegen Verletzungen an den Füßchen; Mainzi Man, ein Mainzelmännchen-Export, das gerne weiterhilft oder auch verwirren kann *ggg*
|
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 123 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 14:45: |
|
also das wäre ja zu einfach, unser lehrer meinte esd wäre ne weiterführende aufgabe |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 106 Registriert: 02-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:18: |
|
Hallöchen, auch wenn ich Bush nicht mag, bei deiner Aufgabe handelt es sich um eine bedingt Wahrscheinlichkeit. Deshalb hat dein Lehrer dir wohl den Hinweis gegeben. Du musst die Wahrscheinlichkeit für "keine Handschuhe" in Abhängigkeit von "verletzt" berechnen. Hilft dir das? Liebe Grüße Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 107 Registriert: 02-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:19: |
|
Hallöchen, auch wenn ich Bush nicht mag , bei deiner Aufgabe handelt es sich um eine bedingt Wahrscheinlichkeit. Deshalb hat dein Lehrer dir wohl den Hinweis gegeben. Du musst die Wahrscheinlichkeit für "keine Handschuhe" in Abhängigkeit von "verletzt" berechnen. Hilft dir das? Liebe Grüße Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 108 Registriert: 02-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:23: |
|
Du gehst dabei folgendermaßen vor: A: "trägt keine Handschuhe" B: "verletzt sich" P(A|B)=(P(A geschnitten B))/P(B) Um die jeweiligen Werte zu finden, zeichnest du dir am besten ein Baumdiagramm. Liebe Grüße Jasmin |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 109 Registriert: 02-2003
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:32: |
|
Sorry für den doppelten Eintrag! Mein Compi hat sich kurz aufgehängt! |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 124 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 15:59: |
|
alles klar danke jetzt hilft es mir |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 125 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 16:44: |
|
sorry so ganz hab ich es noch nit geraft, also der baum muss doch zuerst 2 äste haben, für mit handschue und ohne handschuhe, und dann jeweils wieder 2 äste also 4-endäste für verletzt und unverletzt, aber was sind die wahrscheinlichkeit für die einzelnen fälle, für den ast, keine handschuhe und verletzt is es 0,1 entsprechen für nicht verletzt da 0,9, aber wie sind die anderen ästen, und was hat es mit dem TROTZDEM aus der aufgabenstellung zu tun??? |
Mainziman (Mainziman)
Senior Mitglied Benutzername: Mainziman
Nummer des Beitrags: 666 Registriert: 05-2002
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 16:59: |
|
Hi, Genau das ist der Witz der Sache, darum mein Hinweis, daß Schutzhandschuhe nichts helfen bei andersartigen Verletzungen; Von denen, welche keine Schutzhandschuhe haben, weißt Du, daß 10% sich verletzen, Du weißt nicht welcher Anteil überhaupt Schutzhandschuhe trägt und welcher keine! Gruß, Walter Mainzi Man, ein Mainzelmännchen-Export, das gerne weiterhilft oder auch verwirren kann *ggg*
|
Zaph (Zaph)
Senior Mitglied Benutzername: Zaph
Nummer des Beitrags: 1534 Registriert: 07-2000
| Veröffentlicht am Dienstag, den 10. Februar, 2004 - 20:23: |
|
Hallo Callmebush, die Frage ist Quatsch, und deshalb solltest du dich weigern, sie weiter zu bearbeiten. Du schreibst: 1.) 1,6 % tragen Handschuhe und verletzen sich trotzdem D. h. dass sich 1,6 % verletzen (am Fuß, am Kopf, wo auch immer) obwohl sie Handschuhe tragen. Dann schreibst du: 2.) 2 % tragen Handschuhe und verletzen sich an der Hand Wie kann denn das jetzt mehr sein? Ist eine Handverletzung etwa keine Verletzung?? |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 126 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 15:16: |
|
ja ich weiß es doch auch nit , so is die aufgabe diktiert worden, keine ahung, kann es nit sein, dass man ne variable irgendwo setzen muss? |
Häslein (Häslein)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Häslein
Nummer des Beitrags: 110 Registriert: 02-2003
| Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 18:51: |
|
Mit Variablen ist man in der Wahrscheinlichkeitsrechnung eher sparsam! @Zaph: Die 2%, die Handschuhe tragen und sich an der Hand verletzen, sind 2% von denen, die sich insgesamt verletzen (also von den 1,6%). Auch ich bin inzwischen der Meinung, dass bei der Aufgabe irgendetwas fehlt. Bin aber noch ein bisschen am Grübeln... Liebe Grüße Jasmin |
Callmebush (Callmebush)
Erfahrenes Mitglied Benutzername: Callmebush
Nummer des Beitrags: 127 Registriert: 09-2002
| Veröffentlicht am Mittwoch, den 11. Februar, 2004 - 21:18: |
|
gut danke, ich hab auch mit mehreren aus meinem kurs überlegt, aber nix dabei rausgekommen |